最近通关了前一阵的争议大作《明末：渊虚之羽》，总体而言，舆论掩盖了游戏本身并不优秀的事实，同时舆论也掩盖了游戏本身并非没过及格线的事实。
在说问题之前，首先值得肯定的是，《明末》的战斗系统构筑是下了不少功夫的，并且呈现出了不错的效果，六种类型的武器和装备配置极其灵活，动作系统毫不逊色，这是非常值得夸赞的地方。
《明末》的大致定位为古早型正统类魂体验，在这个框架之下，《明末》的整体表现肯定是超过了及格线的，但远远达不到优秀的水平。而在这其中，制作组的稚嫩可谓在方方面面得到了体现。
《明末》在推图体验上，恶意密集程度相比古早正统魂游来说可谓只多不少，同时由于中式山林 + 中式建筑的视觉引导其实是比中世纪/哥特建筑要弱的，这也使得制作组不得不放了很多的“烛台”来标明关键的道路要素。
在不少人说的《明末》唯有地图设计很不错这个话题上，我的个人体验和评价是，地图设计非常不出彩，有种制作组用力过猛，太乱太杂的感觉。
我早在评价黑暗之魂的地图设计中就提到过，人对于二维铺满和三维铺满的接受程度是不一样的，岔路和分支联通不是越多越好，越能俯视可平铺的区域地图，精巧性越为平庸。《明末》以前三个章节为例，是和《黑魂1》一样基于无法跳跃进行的地图设计，但几乎每个章节的大地图均为俯视可平铺，同时过量的岔路设计几乎使得地图俯视“可铺满”，有一种专门取“魂”最糟粕的几个平坦区域地图而去之精华的用力过猛和稚嫩感，完全失去了克制岔路的精巧性和联通目的性。
虽然《明末》前三章的地图的确是垂直布局，但是这个区域间布局可谓是“如垂”，完全失去了《黑魂1》那种簇状展开的精巧感；且同为俯视可平铺，《明末》也完全没有《血源》那种清晰精致感。
与地图问题相结合的，篝火数量和位置设计的问题不再展开，但要强调的一点，宫崎英高曾亲自毙掉过篝火怪阴人的设定。
关于支线可能因为对话顺序断掉的问题，我觉得其实还好，因为 FS 社也是这样搞的，要攻击咱们得带着宫崎英高一起 AOE 攻击。而《明末》的关键问题在于章节切换的随意性和结局的容错性上：《明末》的说书人章节切换太过随意，而切换章节断支线才是核心问题所在；关于结局触发上，想象一下 FS 社的《老头环》不看攻略稍不留神就触发全员老八结局的体验，《明末》就干了这么个事。这些问题进一步说明了制作组的稚嫩。
游戏之外的问题，《明末》制作组可谓把坑踩了个遍。首先就是夏思源看来是真的没有把自己当宫崎英高，他是把自己当小岛秀夫了，毕竟宫崎英高也不敢在游戏开头放 A Miyazaki Hidetaka Game，而小岛秀夫之所以敢放 A Hideo Kojima Game，是表明小岛秀夫全程参与了游戏制作的每个方面（参见小岛秀夫的纪录片），而夏思源有没有我就不得而知了。
而普通版豪华版发错、环国区降价、错发奖励收回，更是把制作组稚嫩中的稚嫩体现到了极致。
关于剧情的明末/清初的节奏，我不想过多讨论，但这更进一步说明了制作组的稚嫩和活该（包括后期 OTA 物品描述文案）。你要是把游戏名字定的和英文版一样，叫《无常：渊虚之羽》，那我不会觉得剧情有任何问题；就和黑神话如果不在发售前就大肆宣称“改编不是乱编，戏说不是胡说”，我也不会觉得《黑神话》的剧情有任何问题。又想硬蹭宣传，又没有仔细做风险控制，那就活该吧。
说点游戏之外的题外话：随着自己游玩作品越来越多，游戏理解越来越深，我越来越发现那些所谓的 BYD 游戏大 V 的游戏理解真的就是那么回事，非常一般（特别是某个跨区长视频大 V），还特别擅长诡辩，游戏理解远远不如一些不过万粉的小 UP 理解到位深刻。
总结：《明末》没那么好，但也没差到不及格；以及《匹诺曹》的含金量还在上升。
评分：7.0/10
版权声明：本文遵循 CC BY-SA 4.0 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
Copyright statement: This article follows the CC BY-SA 4.0 copyright agreement. For reprinting, please attach the original source link and this statement.