转眼间，厂货？工厂货？系列已经更新到第三篇了。这个系列的文章都写的很散，想到啥说啥，当然这也是最后一篇了，希望能借助此篇终结这个系列，画上一个句号。
虽然往期谈的是宏观的厂货和工厂货，但实际上本系列文章更集中于纺织品衣物品类，所以本篇的内容也以此类目为重点进行探讨。
首先我将罗列以下的事实：
- 造假的成本非常低，某倍受圈内鄙视的二字动物品牌也有造假
- 造假的内容很宽泛，从面料到配件、从化纤科技棉到羽绒、从洗标到吊牌
- 考杜拉面料可以造假 - 总能买到假的考迪拉？道德的沦丧还是人性的扭曲
- 本就非常便宜的 YKK 拉链也可以造假 - 「拷打服装乱象」爆料假日本面料、假YKK、假高士线
- 正版授权贵，但是贵的有限，而且妨碍不住造假成本太低
- 无论是什么品牌，一件衣物的制造只要是人工管理的，那么就有可操作空间
- 工厂、仓库超长期囤货的成本甚至高于所囤的材料价格，搭售、低价抛售、串货就是这样而来
- 同一个工厂，同一条产线，在不同的设置下，做出的成品差别可以非常大
以上表述均为事实。所以我们可以简单得出一个结论，工厂货的材料有真有假，设计/剪裁可以靠抄，但做工必然受制于成本。
作为消费者我们应当具备的是辨别能力，商家说的夸大和虚标成分是必然会有的（无奸不商），但问题就出在，非破坏性的辨别真的非常难，所以大众很多会选择大品牌（这其实也有一些问题）。首先大品牌的东西不一定就好，很多真的值得的东西都是以孤品形式存在的，懂得人能挑出来好东西（尤其是能够匹配其价格的好东西），但不懂的大众则是没有辨别能力的。大品牌如此，何谈懂的人都可能会翻车的工厂货呢？
我所听到过的最知名的假货贩子的话术就是：“K某之类的国产没有假货，因为仿制这些完全不如仿制某鹅某脸赚，甚至可能亏钱”。但事实就是某二字动物都有假的，制假成本如此之低，更不用说某鱼上满天飞的K某和某冰假货了。
再说回商家宣传，如果说大的品牌营销较多是通过玩不同标准来虚高宣传的话，那工厂货可以说是群魔乱舞了（以蕞强、鼎级、对彪等词作为宣传语）。这里并不是说工厂货的东西宣传是假的，因为它的确可能用了就是比大品牌还要好的设计/剪裁和用料（当然缝纫和细节做工大部分是比不过的）。原因很简单，设计/剪裁直接抄顶级品牌，无需自己研发，而面料通过人脉就能搞到积压库存的正品，缝纫和细节的话那的确不太行，大品牌贵的地方主要就在一致性保证的品控上了，而这方面小批量的工厂货是绝对的弱项（你毕竟不能要求一个XXX价格的东西能有它后面加个零那么高价格东西的细节和做工），毕竟工厂货最大的优势就是，在面料真实的前提下对得起自身价格。
品牌这个多说点，实际上业内的“贴牌”情况非常的普遍，例如某某人、某某祥，而品牌又是一个螺旋上升的过程。小的工作室积累起来了，就成为一个小品牌，小品牌做大了，自然会溢价成为大品牌，这时，又有新的工作室/工厂货（无品牌）出现，形成一个循环（这里说的是做的好的情况，做的差直接就凉了）。那么这样看来，所谓的莆田牌、工厂小品牌、贴牌，是不是就没有区别了？虽然这个结论非常暴论，但是事实就是没什么太大区别，制造的本质是一样的，区别就在于品控一致性、用料真假概率和宣发上。
说了这么多，表达的意思无非就是，消费者提升自己的辨别能力比什么都强。工厂货、垃圾小品牌也有非常多不错的孤品，大品牌顶级品牌也有不少的垃圾货色和智商税。
但是造假成本太低了，让人防不胜防，我的大体建议就是，提升自己的辨别力，省心就买大品牌，捡漏图便宜就在明白自己到底想要什么的前提下，多加辨别地买工厂货。
虽然我们都说：外行看品牌，内行看用料、剪裁、做工。但是前面也说到了，非破坏性的辨别实在是太难了（咱又没有从头到尾的所有流程都看着人家做完一件成品，当然不知道哪些环节可能被替换假货），我的一个建议就是，先买一个同等材料的大品牌（确保正品），这样通过非破坏性来辨别工厂货用料真假就有了依据可言（毕竟挂了洗标和吊牌也不一定是真的，这些都能造假），参考：不要再去买所谓的A货、真假X-BIONIC压缩衣对比。另外，要明确知道什么东西买的风险大，什么风险小（高风险例如所有粘胶、压胶、羽绒产品，低风险例如所有聚酯类保暖产品）。
我们也不妨换一种思路，真正多出去走走，去多参加几次正规的高海拔/技术性户外活动，你就知道什么东西是真正用来保命的，什么只能买正品了。
多说一句，有人说之所以买工厂货是因为国产品牌他们不配。那么我就要问了，那绝大多数的国际品牌他们配吗？除非是这种行为能满足你的癖好以获取心理满足感，否则我都建议站在客观辩证唯物的角度去选择好用料和裁剪以及一致性的东西。
还有人说，因为工厂货执行的标准比较差，可能表层 DWR 是有毒的全氟，所以不要买。那这里就可以好好说道说道了，首先安全类别标准是可以送测的，所以这个操作空间有多大可想而知。再说回 DWR，全氟的 C8 只是欧美禁了，我国国标目前可没有禁用，至少到 2025 年，C8 都可以用于纺织品。这方面国标的确是落后的，所以国内所有的大品牌均不能豁免，基本都是有毒的。DWR 从 C8 的有毒但性能最好，一直到 C0 的最环保但性能最差（例如典型的，防油），而不少国内大品牌赫然把防油泼作为卖点，那它用了什么 DWR 你不用猜也知道。万一人家工厂货真用了外贸尾货面料的 C6 甚至是 C0 DWR，那再说“买品牌不买工厂货”就真成了“百步笑五十步”甚至“百步笑零步”了。
这里多说一句 3M 新雪丽的克罗值宣传问题。要知道标准的新雪丽克罗值非常菜，只有 0.33 CLO/oz/yad2，被 P 棉秒飞，而只有新雪丽 Lite Loft 能达到 0.84 的指标。所以这里又涉及到一个虚标宣传卖点了，若是只说了新雪丽而没说 Lite Loft，就宣传克罗值远超 0.33 的，那大概率测的不是材料的克罗值，而是做成衣服之后的克罗值。
再多说点别的，很多东西都是同等参数下比较才有意义。例如我们都知道尼龙比聚酯耐磨，但你让 10D 尼龙和 300D 聚酯比那就没法比了，更何况一般都不说 T 数（轻量化和耐久是无法兼顾的，而且轻量化并不等于最轻化）；同样的，1000F 充 50g 和 800F 充 500g 更没有可比性。所以标准新雪丽充上 500g 肯定比金 P 的 50g 暖和的多（大雾）。
工厂货的另一个鉴别方法就是口碑了，先广泛的让别人试水（大雾），但这的确是比较靠谱的办法了。由于一致性控制的问题，例如早先口碑不错的某巍现在品控已经难评了，所以让更多有经验的人广泛的试水，是比自己进行非破坏性鉴别更靠谱的方法。
好了，说了这么多，总结一句话就是：“信则有，不信则无；买别怂，怂别买”。希望大家都买到自己喜欢的好东西，祝好！
版权声明：本文遵循 CC BY-SA 4.0 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
Copyright statement: This article follows the CC BY-SA 4.0 copyright agreement. For reprinting, please attach the original source link and this statement.